袁崇焕之死究竟冤不冤,崇祯如果不杀袁崇焕

2019-11-03 作者:中国历史   |   浏览(90)

明朝崇祯三年八月,蓟辽督师袁崇焕被崇祯皇帝以“咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋疑则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战”等罪名,凌迟处死。

袁崇焕,是明朝末期的一名将领,现在有一部分人都认为,崇祯帝朱由检杀死袁崇焕,实际上是在自毁长城,中了皇太极的反间计,这才杀掉了袁崇焕。袁崇焕的死法,现代人听起来都会觉得十分残忍,他是怎样死的?既然有人认为他很远,事实上,袁崇焕究竟冤不冤?崇祯杀掉袁崇焕到底是否合理,或者本身就是错误的?

问题:袁崇焕:明朝战将,屡次击败后金;崇祯中了反间计,杀了他!

问题:袁崇焕对于明朝的存亡是否真的具有决定作用?

后世许多人为袁崇焕的死喊冤,认为他功劳远远大于过失。甚至一些观点认为,崇祯杀了袁崇焕是在自毁长城,“督师不死,满清不能入主中原”。

1.袁崇焕

回答:

回答:

那么,崇祯如果不杀袁崇焕,明朝还会那么快灭亡吗?

袁崇焕(1584年—1630年),字元素,籍贯广东东莞石碣,通籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。

图片 1

诚谢邀请,个人认为,如果崇祯没杀袁崇焕,明朝也一定会灭亡.
图片 2

要回答这个问题,我们就要首先来看看袁崇焕的个人能力以及在明朝末年所能发挥的作用。

2.袁崇焕之死

崇祯二年(1629年)十月,袁崇焕被捕入狱,崇祯三年(1630年)八月,袁崇焕被处以凌迟之刑。

明朝崇祯三年(公园1630年)八月,崇祯皇帝以“咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋疑则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战”等罪名,凌迟处死了蓟辽督师袁崇焕。
图片 3
袁崇焕最大的军事业绩是在天启六年(公园1626年)取得了"宁远大捷"和"宁锦大捷"的胜利。宁远大捷因为是明朝自抚顺陷落以来的第一个胜仗,当时捷报频传,举国欢腾。这两场胜利都是战役性质的,而且明军都是防守城池.
图片 4

袁崇焕生平最大的成就是在天启六年接连取得了宁远大捷和宁锦大捷的胜利。其中,宁远大捷是明朝从抚顺失陷以来所打的第一个胜仗,当时捷报传至后方,可谓是举国欢腾。不过值得一提的是,这两场胜利明军都是守城战。

明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年击退皇太极,解京师之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。

据明史记载:袁崇焕行经法场途中,刽子手一刀一刀割下其肉,沿途百姓争相抢来食之,一块肉往往又被撕扯成数块,场面堪比“人肉大拍卖”。到法场时,袁崇焕已经气绝,骨肉无存,只剩一头颅。崇祯皇帝下令将这只头颅给长城上的九个边防关口传看,以儆效尤。

不难看出,,袁崇焕是个能力卓越的军事将领.但绝非经天纬地的旷世奇才,有以下 事例佐证:辽东战事糜烂之际,正是内外祸患猖獗高峰,袁崇焕忽悠崇祯,夸海口五年平辽,再狮子大开,向朝庭要钱要粮要军备,随后又向朝臣泄露出自己是为安慰皇上才这样说.结果,为自己身败名裂埋下了伏笔 .如果有点政治头脑,但不至于有这样的表现,所以纵使他不被杀,也改变不了明朝灭亡的命运.
图片 5

有人把明末第一精锐部队关宁铁骑的组建也归功于袁崇焕,但根据目前史料的记载,关宁铁骑的创建者并非袁崇焕。

明代的抗清将领袁崇焕从来没有兵败失地过,但却被诬陷为叛国通敌,被凌迟处死,刽子手将其身上的肉一刀一刀的割下来。百姓们还大把扔钱向刽子手行贿,竞价购买袁崇焕的肉食之。

《大明律》规定:凌迟最重之刑,要刮3543刀。而袁崇焕被整整割了3543刀,近万人抢到袁崇焕之肉而生食之,并炫耀为能事。

"明朝实亡于万历",这话很有见地,到崇祯时,帝国已经满目疮痍,毫无生机,早在穷途末路上了,谁也不能力挽狂澜,起死回生!.

崇祯皇帝继位后,重用了已经下野的袁崇焕。而袁崇焕则在崇祯面前夸下海口,声称五年复辽。但当袁崇焕走马上任后,却一直以守城为主,并没有取得什么显着的成绩。唯一干的一件可谓惊天动地的大事,就是斩杀了时任左都督平辽总兵官的名将毛文龙。此举直接导致了三个月后后金兵临北京城下的“己巳之变”。这也成为崇祯皇帝决定凌迟处死袁崇焕的最关键原因。

2.袁崇焕冤不冤

面对极刑,他吟诗:“一生事业总成空,半世功名在梦中,死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。”

回答:

因此,袁崇焕是个有能力的将领,但并非那种经天纬地的旷世奇才。仅凭他一人之力,绝不可能改变整个大明王朝的命运。

袁承焕,此人争议很大,有说国之干城,有说毁国之干城 我说袁是忠臣,能臣,但脱不掉国人劣根性。内斗,刚愎自用满清铁骑在前,杀毛文龙,导致东江镇不稳,尚可喜,耿忠明叛变,使天平又向满清倾斜。

袁崇焕投笔从戎之时已是摇摇欲坠的大明晚期,内忧外患,社会矛盾空前激化,整个江山风雨飘摇,不堪一击。袁崇焕原本只是个进士,官拜福建邵武知县,幸得御史侯恂慧眼识人,破格提拔,才有了为国建功的机会。

继续吹!辽东战事变得糜烂不可为,正是始于袁崇焕这个祸国殃民的货色。 他上台督师辽东后,忽悠崇祯五年平辽,狮子大开口要崇祯给钱给粮,给军备,每年几百万辽饷加派给原本赤贫的农民!北方农民原本都因为年年天灾都快活不下去了,现在可好,直接没有活路了,只好铤而走险,才让高迎祥,李自成,张献忠这些人把大明搅和得天翻地覆。 崇祯对他几乎是完全信任,有求必应。他是怎么回报崇祯的呢?五年平辽结果第二年就让满酋黄台吉第一次入寇关内,率举国之兵给平到北京城墙下。他为了逼东江镇毛文龙就范,宁愿把粮食卖给蒙古人资敌,却断了东江镇数十万军民救命粮饷,一个冬天就冻死饿死东江镇军民数以万计!毛文龙啼血上书朝廷,请求发放最后一次救命粮饷,他将亲帅全东江军去和后金拼命,袁崇焕却用卑鄙无耻手段杀害毛文龙,还让毫不知情的崇祯背黑锅!他这一丧心病狂的昏招直接让整个东江镇人心惶惶,从此内讧不断,不但不能起到牵制后金作用,还让一大批如孔有德,尚可喜,耿仲明这些原本与后金都有着家族血仇的东江镇将领逼得走投无路,最终投降满清,它们后来随满清入关后犯下累累罪行,始作俑者正是袁崇焕这个祸国殃民的货色! 袁崇焕此人如果不被正法,才是天理难容,只能说杀得太迟了,不过只是死法太惨了。

此外,明朝后期涌现出了不少非常优秀的将才。如孙承宗、卢象升、孙传庭,以及后来投降满清的大汉奸吴三桂、洪承畴,这些人的能力都不亚于袁崇焕。但即便如此,大明王朝依旧在1644年走到了历史的尽头。

所以说袁崇焕杀毛文龙是个错误,据此袁崇焕被杀可以说不冤。但袁崇焕却不能杀!杀袁崇焕又是毁另一个国之长城,为满清入关又扫掉一层屏障。崇祯处死袁是错上加错,真是时也命也,不胜唏嘘!

袁崇焕受命对后金作战,他晓畅军事,有胆有识,从国外引进新式武器,击败一代雄主努尔哈赤,致使其伤重不久后不治身亡。努尔哈赤曾经评价袁崇焕:"朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶!"又与皇太极关外对峙数十年,成为皇太极进攻山海关最重要的障碍。

回答:

满清入住中原是多方面的原因,多方面的巧合造成,可以说是奇迹其中最关键的是满清入清的时机。

这样一位骁勇善战的大将,皇太极欲除之而后快。于是,就上演了一场“蒋干盗书”的反间计。崇祯二年,1629年,皇太极出兵侵犯大明,绕过袁崇焕防区,直奔北京。镇守山海关附近的袁崇焕得知消息后,率领9000骑兵,日夜兼程,前来救驾。

有一点没有问题,袁崇焕对明朝灭亡并不起决定作用。好比是说宋高宗杀岳飞并没有使南宋灭亡一样。

当时的中国是中央集权最为松散,民族资产阶级刚刚崛起但还没有自己的武装,没有统一的组织。一方面皇帝老儿穷得叮当响,为兵饷愁死,一方面南方的地主富绅(其实已经是商人资本家,他们已不种粮食,养蚕桑办纺织工厂)有钱但无武装。

就在这时,皇太极故意抓了两个大明太监,再囚禁的牢房前,故意让他们听到,袁崇焕已经叛国投敌,与皇太极秘密约定,里应外合攻打京城。把消息放出去之后,又释放两个太监,让他们回去报信。果然,崇祯帝闻之色变,以商议军饷之名,将袁崇焕骗至公众,以谋反之罪逮捕袁崇焕,来年秋后问斩。

袁崇焕对明王朝抵御后金对辽东的侵占起到了一定作用,这样的作用并不比毛文龙、熊廷弼、孙承宗大多少。袁崇焕的作用被乾隆的平反和金庸的碧血剑夸大太多了。

所以当时是中华民族脱胎换骨的是候,是凤凰涅槃的时候,是破茧成蝶的时候,也是最脆弱的时候。若是大明还能拖到几年,一切,一切都不一样了,想来的确让人扼腕叹息。

就这样,皇太极不费吹灰之力,借崇祯皇帝之手,出掉了这道障碍。可以说,袁崇焕之死,直接导致了大明的灭亡。忠诚将士不在,边疆无人镇守;将士寒心,军心大乱。

那么问题来了,什么因素是明王朝的决定因素?图片 6

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

崇祯皇帝并不是昏庸之辈,相反,他励精图治,勤于政事,一度有“明主”的赞誉,他应该知道袁崇焕是被冤枉的,即使要查,期间也有八九个月可以将真相查得水落石出,但是为什么执意要杀袁崇焕呢?恐怕是袁崇焕戍边不力,让清军大模大样地打到北京,引发朝野震动,这样的奇耻大辱,如果不找一个替罪羊问罪,那天子的颜面与威信何存?

李自成是灭亡明朝的实际凶手。实际上,李自成军队是灭明的正面战场,而后金军始终是敌后战场。原因有三,一李自成是汉人,名将投降不算出卖祖宗,没有太大心理障碍,而后金是外族,即使是三姓家奴也要掂量一下,李自成过黄河后望风归降的形式已经说明了一切。二长城防线很坚固,后金不绕道利用大明的防御弱点就不能打进关内,直到后来也是吴三桂主动投降才使清军迅速入关。三是后金一直在吃老本,扩张无力,气候变化使关外生活恶化严重,后金只有不断抢劫才能满足基本需要,多次抢劫河北山东也使人心丧尽即使占领也无法统治。

天子之怒,伏尸百万。袁崇焕被千刀万剐,家人被流放三千里。其孤弱之区,终究为大明江山社稷与百姓福祉而粉身碎骨。

那么明王朝能不能延缓灭亡呢?有机会!和后金和闯王一方妥协,集中力量解决另一方。唐朝曾借沙坨和回鹘军队平定安史之乱,曹操招安的农民军也在征乌桓发挥重要作用,晚清借洋枪队剿灭太平军。这都是好例子。图片 7

许多人认为他是一个不折不扣的英雄人物,金庸曾经说过:"袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄,他有巨大的勇气,和敌人作战的勇气,道德上的勇气。他冲天的干劲,执拗的蛮劲,刚烈的狠劲,在当时猥琐萎靡的明末朝廷中,加倍的显得突出。"

可惜,崇祯和诸大臣不接受这两种战略,坚持两线作战,所以明朝必须灭亡,这就是不妥协的后果。

梁启超也赞誉道:"使督师以前而有督师其人者,则满洲军将不能越辽河一步,使督师以后而能有督师其人者,则满洲军犹不能越榆关一步,故袁督师一日不去,则满洲万不能得志于中国,后金军之处心积虑,以谋督师宜也。而独怪乎明之朝廷自坏长城,为敌复仇,以快群小一日之意见,而与之俱尽,古今冤狱虽多,语其关系之重大,殆未有袁督师若者也。""若夫以一身之言动、进退、生死,关系国家之安危、民族之隆替者,于古未始有之。有之,则袁督师其人也。"

顺便说一句,吴三桂是大顺政权灭亡的直接因素,虽然大顺很难成功。

但另外一部分人则认为袁崇焕是投靠清军的汉奸。历史悠悠,功过自有百姓言。

喜欢请点赞,评论。

回答:

关注丹水秋风,发现不一样的历史观!

要问袁崇焕死得冤不冤,就看他为了大明朝所做的一切就知道了。袁崇焕刚浴血奋战解了北京之危,立马就被逮捕下狱,八个月后,被凌迟处死,你说他死得冤不冤呢?

回答:

图片 8

如果不算南明,1644年,李自成破北京,崇祯自杀,明朝灭亡。而袁崇焕1630年被凌迟处死。

欲加之罪,何患无辞。崇祯为了杀袁崇焕可谓煞费苦心,为他罗列了二十宗罪——“谋叛欺君,结奸蠹国。斩帅以践虏约,市米以资盗粮。既用束酋,阳导入犯,复散援师,明拟长驱,及戎马在效,顿兵观望,暗藏夷使,坚请入城,意欲何为?致庙社震惊,生灵涂炭,神人共忿,重辟何辞!”当我们细看这一条条的罪名,我们会发现都是一些捕风捉影得到事情,并没有真凭实据,而且假如袁崇焕想要谋反的话,又怎么会在北京城下以九千关宁铁骑大战数万后金骑兵,帮着崇祯解了北京之危,这不自相矛盾,因此袁崇焕谋反的罪名不能成立,关于袁崇焕谋反的谣言不攻而破,那么为什么崇祯不顾臣下的劝阻非要处死袁崇焕呢?

我到认为如果万历、 天启还活着,或者熊延弼、毛文龙还活着的话,明朝都会多延续几十年,最少不会亡于满清。哪怕阉党魏忠贤还活着,作用也绝对比袁崇焕大。

图片 9

袁崇焕?五年平辽?第一年杀了毛文龙,解决满清后顾之忧,毛文龙死后半年,皇太极直接杀到北京城下。崇祯要不杀袁崇焕,明朝只会亡的更早。

一是崇祯多疑,皇太极巧用反间计,令崇祯信以为真,对袁崇焕产生了怀疑;二是崇祯皇帝逮捕袁崇焕的理由,就是他对袁崇焕劈头盖脸的一句问话:一是为何“杀毛文龙”?可见当年袁崇焕先斩后奏,杀了毛文龙,令崇祯皇帝是多么不满、愤恨和耿耿于怀,只是碍于形势忍下了,这样就在崇祯皇帝的心中埋下了种子,当崇祯听到各种谣言说袁崇焕要通敌谋反的时候,这颗种子开始生根发芽,促使崇祯做出了杀袁崇焕的决定。

如果不是袁崇焕对清灭明起到了积极性的作用,乾隆何必捧他袁崇焕?袁崇焕的后人又以何资格成为旗人满人?

图片 10

回答:

再回顾逮袁当时的情况,辅臣成基命曾劝皇上:“敌在城下,非他时比。”但皇上并不听。其他阁臣也随之力谏:“临敌易将,兵家所忌。”皇上却答:“势已至此,不得不然。”对成基命和其他阁臣说的这些道理,崇祯皇帝何尝不知?但为何又“不听”呢?“势”之一字出口,便道出了他的隐忧,可能在崇祯心中早就认定了袁崇焕有谋反之心,处死袁崇焕也成为必然,袁崇焕是不得不死呀!

历史已经充分地证明了,袁祟焕就是个庸官!嘴上功夫吹牛皮行!如有于谦一半之德才!大明也不会亡!重用袁祟焕是大明亡国的直接重要的原因!一,卖粮之错!二,议合之错!三,杀毛文龙之错,四,错失战机,五,动摇军心!袁祟焕各种行为都是在无形中帮助大清亡明的事情!事实充分,无可辩驳,袁贼死不足惜!为其美化者居心叵测!

图片 11

回答:

伴君如伴虎,崇祯的多疑性格,导致了袁崇焕的冤死,也导致他自毁长城,加速了明王朝的灭亡,性格决定命运!

还是会亡的,崇祯这个领导当的太差劲。大事拿不定主意,一会把关内的军队往关外调,一会又把关外的军队调来打闯贼,搞的两线作战,那边都打不好。

回答:

该南迁的时候,他不走,还不让太子南下,搞得都在北京被人一锅端。南方由于群龙无首才导致了不停的内讧,好好的半壁江山被自己内耗完了。

袁崇焕被崇祯残杀肯定是一大冤案,这里面除了崇祯的昏庸无道和猜忌残忍、刚愎自用被体现的淋漓尽致外,袁崇焕自己的确也有一些失误,导致了悲剧的发生,但是袁崇焕对明帝国的忠诚以及有足够能力坚守辽东还是不必怀疑的。

这个领导,出了事都把责任推到大臣身上。本来是崇祯皇帝想和满清议和,后来被人捅出来了,他就直接大臣陈新甲推出去,说他通敌卖国。就给斩了!一心一意给大明朝打工的,不是被凌迟(袁崇焕),就是被下狱(孙传庭)。你说这样的领导谁还敢跟着混?

袁崇焕的失误主要有两个:一是不该对崇祯吹牛比,“五年平辽“以当时的实力对比是没有可能的,而袁崇焕为了一时让皇帝高兴,脱口而出,虽然后来经过提醒弥补了,但是影响已经造成。客观讲,袁崇焕平辽能力不足,守辽能力有余,宁远和锦州战役的胜利已经说明了问题,而且是守城战和野战都取得了胜利。

到最后皇帝不信任大臣,大臣害怕皇帝一翻脸就把自己卖了。遇到朝会,谁也不会给皇帝出主意,大家都互相推,推到最后,都想着大明玩完就玩完,就是换个领导的事嘛。

二个失误就是擅杀皮岛总兵毛文龙,毛文龙该不该杀或许有争议,但是袁崇焕擅杀则属于越权无疑。虽然有崇祯给的尚方宝剑,但是真正操作起来,也不是什么人都可以杀的,特别是毛文龙这种已经当到大帅级别的高级武官,这也是毛文龙自己无论如何也没有想到被杀一样。其实袁崇焕也知道自己做的有点越权,所以他当时也说了先杀你我再请罪一类的话。

崇祯临死前说:诸臣误朕。其实有失公允啊,他自己的领导能力真是不太行!

错讲了一句话,擅杀了一个人,给本来就多疑猜忌的崇祯提供了袁崇焕谋反的“证据”,于是他自毁长城,杀了袁崇焕,犯了比袁崇焕大的多的致命的错误,此后“边事益无人”了。

Ps 欢迎喜欢历史的童鞋,点关注哦

图片 12回答:

回答:

袁崇焕的死并不冤枉,但是却很可惜!

会,袁崇焕夸下海口,5年平定辽东,没办成事,还杀了皮岛总兵毛文龙,5年间崇祯要钱给钱要人给人,要武器给武器。崇祯失望了,杀袁崇焕可以理解。明朝是亡于李闯,满清是捡便宜的。袁崇焕没能离间满蒙,没能挑动满族各部的斗争,让满族成了一块铁板,还把辽东汉族钉下的钉子毛文龙给拔了,失败的策略。不是他打机场胜仗就能挽回的。袁崇焕的崇拜开始于清朝,参照张学良吧。

作为明朝历史上最富争议的统帅级人物,袁崇焕曾立下不世之功,却也犯过滔天大罪

回答:

所以,处死袁崇焕绝非冤枉,只是让人觉得可惜

这个当然具有决定作用,督师不杀大明不亡。袁崇焕要不被杀洪承畴就不会投降满清,卢象升就不会马革裹尸。

毕竟作为极富军事天赋的将帅之才,他原本可以为大明做出更多的贡献

图片 13

可惜,可惜袁崇焕自掘坟墓,落得个凌迟处死的下场

袁崇焕的议和策略是正确的。和后金议和以后就可以专门对付农民起义,不议和只能是两面作战,这点清朝的康熙做的很好。有人说康熙签订尼布楚条约是卖国,但是康熙之所以议和就是为了避免两线作战,因为同时和沙俄准噶尔作战清朝承受不起。
图片 14


明朝不议和皇帝是为了面子,那些大臣不议和是怕被当做替罪羊,袁崇焕在这个时候敢于提出不同意见这是很了不起的,因为当时的明朝普遍认为议和等于卖国,他敢于坚持正确意见,冒着被扣上卖国贼的危险坚持真理可谓是大智大勇,当然议和是上策很多人都知道,但是知道是一回事敢不敢于提出来又是另一回事。他敢于提出来就说明他了不起。

曾经的国家栋梁——坚守信念的袁崇焕

此时的袁崇焕,还没有任何争议可言,他的确凭借自己的信念,以一己之力捍卫了大明的江山

那是一场恶战——宁远大捷

已成气候的努尔哈赤,引精兵六万直逼宁远,以图入关。大明将面临第一次重大危机

此时,宁远城后是仓皇而逃的阉党,他们放弃了宁远,只想固守山海关。而袁崇焕毅然决然的要守卫宁远城,而且是没有兵、没有粮的情况下。

最后的结果也告诉我们,他的做法是正确的——努尔哈赤大败离去,且至死未能踏入宁远城

过程不表,毋庸置疑的是袁崇焕绝对是大明栋梁之臣,忠肝义胆!

图片 15

要是按照他的正确战略的话明朝不会灭亡,清朝也不可能统一天下。

昔日的蓟辽督师——无法无天的袁崇焕

魏忠贤时代,是袁崇焕最没有争议的时代。那个时候的袁崇焕,忠心爱国。哪怕是革职还乡也都无法改变袁崇焕为国家效力的心

可是,随着崇祯的上台,起复且连跳数级成为督师的袁崇焕怎么就飘了呢?

关于计斩毛文龙,当属袁崇焕最大争议之一。在他走马上任后不久,就凭借崇祯老板赏赐的尚方宝剑轿诏杀掉了毛文龙

此时毛文龙属于皮岛总兵,虽然属于袁崇焕的部下。但是毛文龙还有个头衔——左都督,这可是一品官职

明朝一代,活着就能封一品的真不多,比如张居正就成为唯一活着就加为正一品的文官。当然了,以文制武在明朝是个正常现象

但是你随便就把国家一品大员给斩了是什么意思?况且毛总兵还很重要!!!(详情可见我另一篇问答)

可任性的袁督师就这么给人砍了,此时的他,身份开始不明朗起来

图片 16

回答:

最终的阶下之囚——无可奈何的袁崇焕

说完五年平辽谎话之后,又杀了毛文龙,袁崇焕可能跳到黄河也洗不清了

但是崇祯选择义无反顾的相信,因为没有办法。兵都给你了,钱也给你了,逼急了造反可就难办了

此时的袁崇焕已经被崇祯怀疑猜忌,但不至于立刻处死,直到最后一根稻草的到来

学乖了的后金,不再像努尔哈赤一样猛啃宁远,皇太极选择绕道

袁崇焕想要复制宁远守卫战坚城大炮的奇迹,并想要诱敌深入,待其攻击乏力撤退之时再打伏击,说不定可以一举消灭后金

想法是好的,但是他选择了一个错误的城市——北京

所有人都认为袁崇焕是要投敌,否则为何一直不抵抗直接把后金放进来,还放到北京城。这是要干嘛!!!

袁崇焕被勒令独自进京,随后被捕入狱,半年后被处凌迟,行刑之时百姓无不唾骂

图片 17

其实,我们有理由相信袁崇焕并非是投敌卖国

如果他想投敌,还用如此演戏?直接把宁远大门一开,就完事了

可是他又为何要杀掉毛文龙,然后引清军入关持续不抵抗呢?

诱敌深入,应该是如此。根据当时的战斗力对比,对打明朝是没有优势的,只能靠大炮坚城,而除了宁远只有北京城有大炮

关于毛文龙,我想一如明月所说,袁崇焕心胸狭隘且有点死脑筋,他看不上毛文龙所以要杀掉他(有前科,当年未经允许就杀二品副总兵的时候,他才是四品官员)

所以袁崇焕是个悲剧人物,无论是清史洗白或是抹黑都没有意义了

我们应该记住的是

在那个夜黑风高的夜晚,袁崇焕孤身一人站在残破的宁远城上,决心以死来守卫这座城,守卫大明


如果喜欢我的内容,不妨点个赞或者关注吧

回答:

不是一般的冤,应该说是“千古奇冤”,类似于宋代的岳飞将军。

其一、主动请缨,死守宁远,击败努尔哈赤。明朝末年,政治腐败,经济萧条,军备废弛,努尔哈赤趁机崛起于东北,并速迅攻占辽东广大地区,连续击败熊廷弼、王化贞、袁应泰等辽东边防将领,辽东局势岌岌可危。时任辽东经略王在晋分析道:“东事离披,一坏于清、抚,再坏于开、铁,三坏于辽、沈,四坏于广宁。初坏为危局,再坏为败局,三坏为残局,至于四坏——捐弃全辽,则无局之可布矣!”此时,刚任兵部职方司主事不久的袁崇焕,主动请缨,单骑出关巡视塞外,并说道:“予我军马钱谷,我一人足守此!”,何等之豪迈壮志。不久,努尔哈赤亲率十三万后金主力围攻宁远,辽东经略高第主张放弃关外之地,不发一兵一卒救援宁远;袁崇焕则主张坚决抵抗,并用红衣大炮击伤努尔哈赤,后金大败而归。努尔哈赤感叹:“朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶!”

图片 18

其二、再战宁锦,败皇太极于坚城之下。努尔哈赤死后,皇太极继承大汗之位,并立刻发兵锦州,意图通过军功来提高自己在八旗中的威信,削弱其他贝勒的权力。锦州位于辽西走廊,战略地位非常重要,是遏制金兵攻打山海关的咽喉要地,此时驻守此地的是袁崇焕手下的大将赵率教,而袁崇焕、祖大寿、何可刚等则驻扎宁远,互为支援。皇太极首先是攻击锦州,遇挫后便攻打宁远;皇太极攻坚不成,便想引诱明军出城决战,谁知袁崇焕又是依托坚城和红衣大炮轰击后金,同时派小股部队袭扰敌军背后,皇太极再次遇挫,又掉头攻打锦州,但还是失败了,于是只能撤兵。这便是天启年间明军取得对后金军的第二次胜利,史称“宁锦大捷”。

图片 19

其三、京师告急,连夜回师勤王,再败皇太极。后金在锦州和宁远防线遭受两次大败之后,其兵员损失惨重,再加上适逢“小冰期”,皇太极遇到了极大的困难。《满文老档》记载到:“时国内大饥,斗粮食八两,民中有食人肉者。”由此可知,后金当时是遇到了极大的经济困难,很可能会因此而爆发动乱,引起内部的分裂,于是皇太极便不顾其他贝勒的强力反对,亲率大军绕道蒙古,从喜峰关入寇中原劫掠,来次豪赌。此时,袁崇焕虽说是督师蓟辽,掌管蓟州、天京、辽东、蓬莱等地的军务,但蓟州的军务实际是掌握在蓟辽总督刘策手中。所以,袁崇焕还在辽东之时,便连续上书朝廷,要求加强蓟门、遵化等地之防务,以备不测,但不被采纳。即使如此,袁崇焕在回京救援之时,还是分兵前去救援遵化;而自己则率九千关宁兵连夜赶往北京,并提前三天赶到,崇祯甚是欣慰,下令犒赏将士。不久,袁崇焕、祖大寿、戴承恩、王承胤布阵广渠门,正面迎击皇太极,并将其击败,如若不是王承胤擅自南撤,后金将损失更大!

图片 20

其四、制定收付辽东战略,联合蒙古,战守相辅。袁崇焕在平台对策崇祯时,许下了“五年收复辽东,辽人守辽土,辽土养辽人”的诺言。而如何收复辽东呢?袁崇焕谈到:“辽东宜守不宜战,辅之以和谈,实缓兵之计”,崇祯亦是认可。也就是说,必要时的“和谈”,崇祯是同意的,并没有反对。再者,袁崇焕对大明军队是有深刻认识的,若与后金野战,无异于自取灭亡,依托坚城、大炮、蒙古,层层推进,困守后金,待到国力复苏之时再将其彻底解决才是最佳策略。所以,在蒙古察哈尔部遇到困难之时,袁崇焕将粮食卖给战友(林丹汗支持大明);后来察哈尔之一部投靠后金(林丹汗没有投降),为皇太极做向导入寇中原,袁崇焕却被扣上了“米市资敌”的罪名,实在是冤枉至极。

图片 21

其五、所谓皇太极“反间计”,乾隆下令褒奖。袁崇焕被凌迟的原因之一是与皇太极议和,妄图勾结后金灭亡大明。那如何证明是“勾结”呢?理由是皇太极不小心让一位被俘虏的太监听到袁崇焕使者(真假未知)与后金和谈之内容。这就奇怪了,皇太极的保密工作这么差吗?与袁崇焕此等名将和谈,岂能让一俘虏听到。而后人也说是“反间计”,既然是“反间计”,就证明袁崇焕确实是冤枉的。后来的南明弘光朝廷为之平反,说他是位大英雄。乾隆帝更是下令褒奖:“袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。”要知道,真正的投降者洪承畴、吴三桂是被列入《贰臣传》的,而袁崇焕却没有;钱谦益等降清士大夫之书籍、诗词等则一概销毁,《四库全书》不予收录,而熊廷弼之著作得以保留。

图片 22

回答:

袁崇焕以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、,“市米资敌”等罪名,遭大臣弹劾,被崇祯以通敌卖国罪名处以凌迟之刑。死后,京城百姓挣食其肉。袁崇焕无疑是历史上死的最惨的将军之一,至于他死的冤不冤,这还要看杀他的罪名是否属实。
图片 23

一:擅杀岛帅。崇祯二年,袁崇焕以阅兵为名,前往皮岛,毛文龙被诱至帐中,袁崇焕列其12条罪名,以上方宝剑,将毛文龙斩杀。臣下擅自处死封疆大吏,向来为皇帝所不容忍!袁崇焕的做法堪称历史第一人。崇祯闻讯后,震惊不已,奈辽东正值用人之际,崇祯并未因此责怪袁崇焕。皮岛虽小,战略位置极为重要,是大明布于皇太极身后一颗关键棋子,是订在皇太极心中的一颗钉子。毛文龙被杀,无异于皇太极借他人之手,除去了心腹大患。此举,无论袁崇焕处于私心还是公心,再次说明袁崇焕是个缺少战略眼光的将军。毛文龙死后不久,其手下将士哗变,投降了皇太极。没有后顾之忧的皇太极,在毛文龙被杀的五个月后,率八旗铁骑,直扑关内,一路烧杀抢掠,无恶不做。兵锋直抵北京城下,京师危矣。袁崇焕虽带兵与各路亲王之师,在北京城下击溃皇太极,但也难免下狱之灾,凌迟之刑。

二:与清廷议和。崇祯登基不久,便将赋闲在家的袁崇焕召回重用,并在紫禁城的平台询问袁崇焕治国之略。袁崇焕信誓旦旦的向崇祯保证:五年复辽。说他在五年内,可以打败皇太极,收复大明在辽东的疆域。事后有大臣问他:你有这个能力吗?袁崇焕笑而回答:此言聊慰圣意罢了。他只是想哄崇祯开开心,可军中无戏言,袁崇焕这是明显的欺君之罪。雄心勃勃的崇祯幻想再现大明昔日的辉煌,对新任蓟辽督师的袁崇焕大力支持,凡袁崇焕所要的军饷、器械、兵员,无不倾全国之力予以满足。这也加重老百姓的负担,为后来发生大规模的农民起义买下祸根。反观坐镇关宁防线的袁崇焕,根本没有收复辽东的信心与能力,他最大愿望就是能维持现状。在没有崇祯的允许下,私自与皇太极议和。这可犯了大忌,为他的死埋下隐患。

三:市米资敌。袁崇焕手中握有大量的军粮,这是崇祯为支持袁崇焕五年复辽,不惜血本从全国各地征来的。他不想如何报答皇恩,天真的拿这批粮食与蒙古人做起生意,希望得到蒙古人对他的支持。可蒙古人肯本不吃这一套,拿到粮食后,转手卖给皇太极。当时,满族各部落正遭受百年不遇的天灾,已到了无粮可食的困境,这批粮食彻底解救了危难之中的皇太极。拿脚想一想,袁崇焕此举多么愚蠢、多么荒唐。等同于自己救了皇太极一命。

以上三条罪名,是不可抹去的史实,连为袁崇焕平反的乾隆皇帝也不得不承认。如此说来,袁崇焕死的不冤,只是死的过于残忍。假如明朝不是在崇祯手里灭亡,袁崇焕根本没有翻案的理由。假如袁崇焕和岳飞一样被冤杀,也不会到现在还有如此大的争议。

回答:

袁崇焕(公元1584—1630),字元素,号自如,广东承宣布政使司广州府东莞县石碣镇水南乡(今广东省东莞市)人。明万历四十七年进士,明朝杰出的军事家、政治家和文学家、文官将领。带兵守卫山海关及辽东;指挥宁远之战、宁锦之战。

图片 24

他戎马一生,为守卫明朝东北边疆、抵御清军进攻,立下了赫赫战功,不幸遭奸佞陷害,致使崇祯帝中了皇太极的离间计,错杀袁崇焕,造成千古奇冤。当时,明军里有句老话叫,女真不满万,满万不可战,可这句话却被一个叫袁崇焕的书生打破了,明朝实行文官带兵的弱智制度,可偏偏运气好,赶上了袁崇焕这个天才军事家。宁远大战一万残兵斗败十三万八旗铁骑。

图片 25

假如崇祯皇帝用人不疑,袁崇焕五年复辽并不是不可能实现的。关宁铁骑有不亚于满清八旗的高素质骑兵队伍,还有远强于八旗的火器装备,其骑兵多数配备了火龙枪,并有数百门一流火炮,可谓是能攻善守,尽管这支军队在数量上不如满洲八旗,但如果明朝真能给袁崇焕足够时间将军队扩充,那必将锤炼出一支无敌天下的精锐。

图片 26

可叹明朝皇帝自毁长城,遗恨千古。你是怎么认为的呢?

回答:

先说一下袁崇焕(1584-----1630年),子元素,广东东莞人。他从小就喜欢读兵书,喜欢用兵之道。他中过进士,本是个文人,历史上有很多文人,打起仗来也很猛,如秦朝的章邯,明朝的卢象升,还有袁崇焕,都是牛人。

一开始镇守辽东的是熊廷弼,熊廷弼是个非常厉害的人物,他一眼就看出“”蒙古只为财物而战,后金与辽同,志在我土。”他实行了“屯田积储”,“修边并堡”,“以夷制夷”的策略,对努尔哈赤严防死守,如果他的策略能够坚持,能够让努尔哈赤“终身老死于穴中而不敢动。”变故发生在1622年,当努尔哈赤进攻广宁时,巡抚王化贞跑了,军心混乱,广宁失守,熊廷弼和王化贞一起被抓。
图片 27

熊廷弼被抓后,兵部职方主事袁崇焕向兵部尚书孙承宗要了20万饷银,督率关外明军,走上了抗金前线。袁崇焕到了关外,加宽加高了宁远城,装备了各种火器,火炮。恢复了锦州,石屯等军事重镇,使明朝边防向前推进二百里,基本上收复了天启初年的失地。由于治边有功,天启三年,袁崇焕升任兵部副使。

天启五年,魏忠贤排挤了孙承宗,高弟继任,高弟胆小怕事,将明朝在山海关外的军队器械都撤入关内,袁崇焕拒绝,自己独守宁远。努尔哈赤看到了机会,认为袁崇焕就如同江南富商一样,一触即溃。1626年,他亲率13万人马,度过辽河,直扑宁远。正是这一战,让后金知道了袁崇焕的厉害,在明军火炮的猛烈轰击下,后金军队伤亡惨重,正在督战的努尔哈赤深受重伤,回到沈阳后,不几天就死了,他的第八子皇太极接替了他,继任大汗。
图片 28

辽东大捷后,袁崇焕升任辽东巡抚。接下来就是皇太极和袁崇焕的对决了。和他爹一样,皇太极也不是对手。天启七年,明熹宗病逝,他的弟弟朱由检继位,就是崇祯。崇祯继位后,重用袁崇焕,提拔他为兵部尚书。有一次,东江总兵毛文龙作战不利,虚报军功,袁崇焕使用崇祯赐给他的尚方宝剑杀了毛文龙。事实证明杀毛文龙是错误的,熊廷弼在任时,拉拢毛文龙,使后金两向作战,疲于应付。更严重的是,毛文龙手下有一个人叫孔有德,此人是火炮专家,他投降了皇太极,从此皇太极也有了红衣大跑,战斗力倍增。

皇太极打了败仗,当然不肯善罢甘休。1629年十月,他率领几十万后金军队,绕开锦宁防线,绕道河北,直扑北京。袁崇焕大出意外,赶忙带着明军急行军了两天两夜赶到北京城外,没有打击尾随而来的金兵,立刻冲上去打退了围城的清兵。皇太极败退后,一心想怎样除掉袁崇焕,后金刚刚俘获过两个太监,杨春和王德成。皇太极就派人在他们睡觉的地方谈话,中间有一句“看来袁巡抚与大汗有密约,事情马上就会大功告成了。”并且故意放走了太监杨春。杨春跑回去第一件事情就是向崇祯报告。崇祯是个疑心很重的人,招来袁崇焕求和祖大寿,以擅杀毛文龙和逗留不决两大罪过,逮捕了袁崇焕,到了第二年,下令杀了袁崇焕。
图片 29

袁崇焕死后,整个辽东沦陷。明朝再也没有人挡得住皇太极。

回答:

虽然袁崇焕并非一无是处,对于国家也确实有过功劳,但当时的袁崇焕实在的飘的太厉害了,其独断专行可不止在擅杀毛文龙这件事上,无论是谁,只要是人,忤逆了自己的意思都不行,包括皇帝也不行,对袁崇焕有看法的人不止阉党余孽,连袁崇焕的老师孙承宗对其刚愎独断也是比较气愤的。这个老毛病袁崇焕一直就没改过。

图片 30

崇祯没对朝堂上的任何人这么“仁慈”过,看看崇祯或杀或间接害死的臣子还少么,偏偏对袁崇焕这么好,而且最后一点棺材本也都按袁崇焕的要求不遗余力的全部投入进去。

崇祯帝对袁崇焕的期望太大了,然而希望越大,失望就越大,最初一次就是著名的“五年全辽可复”,哪怕是从字面上我也看不出这是宽慰,我觉得这就是吹牛以期换得大权在握,袁崇焕对钱财的欲望从他被抄的家产就能看出,没啥。但是不能说他对钱财不感冒就同样对权利也不在意,这是两回事。

本着条件讲足的原则,袁崇焕为了自己的大话开始漫天要价,崇祯最后一点棺材本也都折腾光了,天天等天天盼,结果没看到光复全辽,反倒是皇太极兵临城下,要什么给什么最后就是这结果,你说五年平辽,即便不平辽,你能做好看门工作,崇祯也不会真的就剐了他。

下面我们来看一下,或者说是揣测一下崇祯帝杀袁崇焕的心理历程,分析条件当然就是袁崇焕的罪状种种,当然,在这里我不会列举全部,只是简单说说,毕竟是答题,写成长文就不好了。

图片 31

首先是“托付不效”

诸葛亮《前出师表》:“先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受命以来,夙夜忧叹,恐付托不效,以伤先帝之明。”

由上可知,所谓“托付不效”就是说——对所托付的事情,没有相应的成效。

  • 辽饷四百八十万;

  • 米一百八十万;

  • 另发内帑一百二十万;

  • 铠甲四十万具;

  • 红夷大炮十门;

  • 其他弓箭军械无数。

这让其他地域布防的部队情何以堪,自袁崇焕掌权,大明军队出现无数只兔子,袁崇焕真是亲儿子,我们算个啥((‵□′)) ,因妒成恨,老袁倒霉的时候也没有多少人帮他说话。

枚枚的文章都不错,可是对于袁崇焕政治敏感度低这方面的论述,我有保留意见,他的政治素养不能因为知道巴结魏忠贤就能算高了,请客送礼再不会,那就不是政治素养低的问题了,那纯粹就是傻。

指望他五年复辽,没多久皇太极就长驱直入,攻打京师,给明朝带来极大的震动和损失,关键是这人丢的没边了,本来崇祯对袁崇焕好的没边,这下倒好,形同当着全体大臣给了崇祯一耳光。其他诸如冒功等事件,不算啥事,都明白,就好像万历,勤政那几年海瑞上书八十贯剥皮实草,万历都没搭理海瑞,象征性的夸了几句而已,皇帝知道几乎满朝文武都贪污,都剥皮了全世界剩你海瑞一个,那皇帝还活不活了,崇祯也一样知道,冒功这种事太多了,不出圈子,报喜不报忧的,听听算了,这都不是根本问题,也就不要浪费篇幅了。

图片 32

以市米则资盗

领导喜欢你的时候,咋整都成,比如马市问题,和蒙古的互市贸易确实带给大明很多年的和平,以利益拉拢蒙古部落也可以,但是他说“断不敢诱奴入犯蓟辽”这就太过自信了,毕竟蒙古人也不是你儿子,即便是你儿子你也不能时时刻刻看护着,你怎么就能肯定他不当领路人呢,信誓旦旦的结果就是罪名一条,崇祯几次阻止,袁崇焕当耳旁风,到了编排罪名的时候不把这条加上就怪了。

图片 33

以谋款则斩帅

为什么说袁崇焕不能接受任何人意见呢?

如果抗旨不遵的行为不被容忍,那袁崇焕早就已经死了。其实资盗的源头是罔顾圣意,坚持市米。

斩帅如果不能被容忍,袁崇焕也活不到被剐,关键还是罔顾圣意,坚持议和。

而不幸运的是,这两点都被崇祯说中了,不气疯就怪了。

至于毛文龙这个传奇人物,本题就省省口水吧,以后有专题再说。

图片 34

纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散

其实当初袁崇焕本是先皇太极一步赶到蓟州的,既挡住了敌军,还占据地利——蓟门。看上去很好,袁大人也自信满满的感觉没啥问题,可是偏偏在他的指挥下,一手好牌打得稀烂,回密云的回密云,调昌平的调昌平,结果连保定兵都远去了,防守能力不足,皇太极直奔北京。

及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城

在城下令人生疑的事情又发生了,如果炮击是误伤袍泽的话,那箭雨算什么?袁崇焕带着喇嘛进城目的,不好说就是通敌谋反,但城下的表现,崇祯敢让他进城吗?

当时的崇祯估计也被这些事情勾起了熊熊的怒火,崇祯也是人,他也有脾气,而且还不小,隐忍那么长时间,面对这些令人匪夷所思的昏招,即便是冤枉了袁崇焕,即便是冤杀,但——袁崇焕却死的一点也不冤,因为成功的点燃了帝君的无尽杀意,袁帅做到了。

回答:

图片 35

死的冤不冤要看怎么看。如果按照明朝现成的法律去套,袁崇焕死的很正常,好几条都是死罪。就说擅自杀平疗总兵毛文龙吧,没有皇帝圣旨,自作主张杀这么大的武将,这就是死罪。其他的罪名就不用一一列举了。袁崇焕的确胆子大,也能打仗,特别善于守城,但是缺点一大堆,对官场的规则不熟悉,不遵守,也不服从命令,和很多人都无法友好相处,常常是自以为是,自作主张,宁远大捷后,被魏忠贤罢免。

图片 36

这种有特殊个性的人才,皇帝要多留心,多提醒,不然会捅大篓子。但是,很显然,崇祯皇帝没有很留心他,提醒他,结果崇祯皇帝被袁崇焕坑惨了,杀了毛文龙,使得崇祯皇帝失去一员大将。崇祯皇帝也知道袁崇焕有才,所以一开始很谨慎,对袁崇焕一开始并没有杀,而是审了又审,将袁崇焕关了八个月后才作出最终裁决,凌迟处死。

图片 37

袁崇焕的死不冤,因为论罪当死。但是可惜,因为这个人绝对有责任感,又能打仗,如果崇祯皇帝力保他,将来多提醒,应该算是一员大将,能发挥很大作用。崇祯皇帝毕竟当时太年轻了。

感谢邀请,首先问题的是明朝会不会亡?这很明显,帝国王朝终会更替。 这不是袁崇焕是否被杀决定的,若问的是崇祯朝会不会那么快结束,这就有值得商榷的地方了。

变数如下:

一,袁崇焕不死,被免官。关宁防线换指挥官,如吴三桂,则满人仅能抢掠,不具备足够入关统冶明朝的人才和军队。

二,袁崇焕不死,仍任督师,则以其套路能继续与满人在十年内形成僵持状态,并可能划界而冶,签定和约,若待俄罗斯人来,可前后夾攻满人。

三,袁崇焕升官,管辖其它边防和国内部队,则可能会与满人达成和议之后,抽出大量骑兵并找葡萄牙购买火器,投入对饥民叛军的作战,能短期有效消灭李自成等土匪

综上所述,袁崇焕的死,不会改变大局,明帝国能否延续发展的关键是看其与西方技术文明同步的效率了
图片 38

回答:

很多书上说到杀袁崇焕是自毁长城种种云云,我持不同意见,袁崇焕从一介书生到单骑出关力挽狂澜守宁远击毙努尔哈赤,可见袁是很有胆识和勇气的忠诚爱国之人,努尔哈赤的阵亡可以说是袁在事业上登上了人生的顶峰不仅得朝庭器重,满清畏惧

由于万历皇帝在后期的不理朝政。明朝在万历年间己显颓败之势,崇祯帝上台虽怀扭转乾坤之志,但由于明朝己积重难返,加上崇祯个人能力刚愎自用太过猜疑加上天灾不断各地饥民揭杆而起,明朝灭亡己不可避免。

明朝在经略辽东防备满清入侵时采取了“辽人守辽土,辽土养辽人”的策略,导致辽东军阀集团的形成,而袁崇焕经营的漫长的宁锦防线,用兵甚多却处于被动的守势,以城或堡垒为主进行防御战,守城战虽胜多败少而野战基本上己放弃。在袁崇焕经营宁锦防线耗银巨大明朝己不堪重负。

明朝灭亡的因素很多,从封建皇权体系上来说。

封建皇权一方面代表地主阶级的利益,镇压农民的反抗,保护地主阶级对农民的剥削压迫,以此换取地主阶级的支持,并依靠地主阶级进行统计。

另外一方面,封建皇权又要在一定程度上满足自耕农的要求,抑制地主阶级的贪婪无餍的兼并,使得自耕农能够存在下去,使得封建皇权能够从自耕农那里得到赋税徭役兵员,来压制某个大地主集团的挑战。因此皇朝就要通过均田制和租庸调制(唐),通过杀戮江南豪强(明)等等做法为自己制造一批自耕农出来作为皇权的基础。

可是,这是矛盾的两面,一方面封建皇权也是地主阶级的一部分,也采取一样的剥削方式,因此要依靠地主,一方面又要控制地主对农民的剥削压迫程度,这是无法平衡的。当整个王朝政府的各部门都由地主阶级出身的代表地主阶级的利益的官僚把持的时候,官僚地主们不可避免地制订和扭曲各项政策以方便自己这个阶级的兼并和扩张,就算皇帝们口头说几句“抑制兼并”的空话,也是无法落实的。

当一个封建王朝进入末世,如崇祯的时代,他已经没有着了。整个政权已经牢牢把握在官僚大地主手中,崇祯帝即使有心整顿也是没有办法了。或许朱由检可以通过皇权杀掉一个大地主,杀掉两个,杀掉三个,…可是他不可能把整个政府给清洗掉,如果那样,朱由检不是被大地主阶级干掉,也必然是在政府垮台之后,被农民干掉。

所以明朝并不是亡于满清而是亡于李自成的农民军,我们来假设一下,如果崇祯不杀袁崇焕,李自成的农民军打进北京仍然不可避免。到时 或许会出现袁率辽兵与李自成决战于北京城下,胜则两败俱伤大伤元气,败则更无回旋余地,以袁崇焕的能力以守战为强项,野战能力却没有扭转乾坤的能力。关外满清鹰视狼顾,一直在等待机会突破宁锦防线及最后打破山海关,在李自成的军队日益壮大并定都西安建立大顺朝时,满清就曾派人跟李自成协议推翻明朝瓜分中原,但作为汉人的李自成根本对此不置可否,对关外满清没有引起足够的重视。所以就算是袁的辽兵战胜了李自成的农民军满清也会趁虚而入,战败的话就更不必说了。所以我认为明朝毁于内部战争,如果没有内部的农民起义,就算没有袁崇焕,以吴三桂之才也能守住山海关,明朝再腐败满清也很难打进山海关,所以我认为明朝的灭亡跟袁崇焕存亡的关系并不大。事实上袁崇焕之死,起因就是满洲人破边墙而入,从蓟镇的地盘进围北京,绕过了袁苦心经营的年年耗银巨大的宁锦防线,让崇祯看到了宁锦防线形同虚设,导致袁崇焕在崇祯心中的地位一落千丈。
图片 39

本文由澳门金莎娱乐发布于中国历史,转载请注明出处:袁崇焕之死究竟冤不冤,崇祯如果不杀袁崇焕

关键词: